Все для ничто.
Вылью сюда немного мыслей о семейных счастьях и любовях.
Без имен и названий.
Уже достаточно давно я задумался о том, какой должна быть хорошая семья. Раньше, чем всерьез заинтерисовался межполовыми отношениями, но позже, чем начал искать ответы в непознанном ака нагвале
С тех пор я все пытался определить, как же надо жить, какой должна быть пара, чтобы можно было сказать "любовь до гроба" - как в сказках.
Изначальные мои предположения о постоянных изменениях я нахожу и сейчас достаточно верными, но и достаточно редкими - это все равно что встретить парную звезду во вселенной, что крутятся друг вокруг друга и светят совместно. Подобный вариант это невероятная удача... можно сказать практически переход на другой уровень существования - от индивидуального к парному сознанию. Может кто знает подобные теории - на следующем уровне развития человечества будет играть бОльшую роль групповое мышление, нежели индивидуальное. О этом даже фантасты пишут.
Мысли более позного периода все также уверены, что есть в мире человек "тот самый", с которым тепло и хорошо. Проблема лишь в том, что появляется он в нашей жизни лишь ненадолго из ниоткуда и уходит в никуда. При этом таких людей на самом деле много. Из этой точки зрения напрямую следует предположение о полигамности человеков. При такой точки зрения меня смущают моменты - как быть, если одновременно в поле зрения оказывается несколько "тех самых" людей. Проблема выбора еще никому не давалась легко. Позднее некое отражение этой идеи я прочел у фрая в истории путешествии "Сероглазой богини - совы" из книги в книгу. На данный момент мое мировоззрение достаточно адекватно отвечает таким теориям.
Параллельно шло развитие идеи о непривязанности к системе - к этому миру. О нитях и струнах, что удерживают людей в обществе, о своих усилиях что позволили бы вырваться из этих нитей и не зависеть от общества... Нормальный подростковый процесс. Но при объединениии размышлений на эту тему с размышлениями о семье, мы получаем замечательный факт. В случае отрыва от системы, семья может оказаться как частью системы, что держит на месте, так и частью корабля (или даже самим кораблем), что уплывает вдаль, в кайнозой. Очень показательный момент на мой взгляд. В этом плане я тоже нашел отражение подобных мыслей у фрая в "энциклопедии мифов" история о старом бизнесмене и его женатой возлюбленной Что говорится не все мы изобретатели огня. большинство изобретают велосипеды.
Последнее мое размышление уже достаточно свежо. надумал я его где-то в ближайшие пару -тройку лет. Это откровение заключается в том, что семья и любовь в целом могут не коррелировать. Соотвественно отсюда вытекает достаточное четкое отношение к различным любовникам, любовницам и прочим. А также меняется взгляд на саму семью. Гораздо логичнее получается, когда семья представлена не тройкой человек, а общиной. Общиной, в которой детей достаточно много и за каждым из них приглядывает каждый взрослый член общины. Когда есть "мама катя" и "мама даша". А если учесть, что в большинстве семей основное это все же дети, то сама по себе такая структура становится оптимальной для ведения хозяйства, воспитания детей и обучения их различными навыками силами всей общины. При том в современном обществе общины будет удобнее создавать по добровольному признаку - друг с другом, а не по семейному признаку - брат с братом, которая будет более оправданной при частой смене поколений.
ЗЫ на данный момент я видел только одну пару которая была достаточно гармонична, чтобы назвать ее парой. Достаточно удручающая статистика, но результат воодушевляет. С ними реально тепло находится рядом. Жаль что как пара они достаточно молоды - сложно делать прогноз о дальнейшем развитии.
Без имен и названий.
Уже достаточно давно я задумался о том, какой должна быть хорошая семья. Раньше, чем всерьез заинтерисовался межполовыми отношениями, но позже, чем начал искать ответы в непознанном ака нагвале
С тех пор я все пытался определить, как же надо жить, какой должна быть пара, чтобы можно было сказать "любовь до гроба" - как в сказках.Изначальные мои предположения о постоянных изменениях я нахожу и сейчас достаточно верными, но и достаточно редкими - это все равно что встретить парную звезду во вселенной, что крутятся друг вокруг друга и светят совместно. Подобный вариант это невероятная удача... можно сказать практически переход на другой уровень существования - от индивидуального к парному сознанию. Может кто знает подобные теории - на следующем уровне развития человечества будет играть бОльшую роль групповое мышление, нежели индивидуальное. О этом даже фантасты пишут.
Мысли более позного периода все также уверены, что есть в мире человек "тот самый", с которым тепло и хорошо. Проблема лишь в том, что появляется он в нашей жизни лишь ненадолго из ниоткуда и уходит в никуда. При этом таких людей на самом деле много. Из этой точки зрения напрямую следует предположение о полигамности человеков. При такой точки зрения меня смущают моменты - как быть, если одновременно в поле зрения оказывается несколько "тех самых" людей. Проблема выбора еще никому не давалась легко. Позднее некое отражение этой идеи я прочел у фрая в истории путешествии "Сероглазой богини - совы" из книги в книгу. На данный момент мое мировоззрение достаточно адекватно отвечает таким теориям.
Параллельно шло развитие идеи о непривязанности к системе - к этому миру. О нитях и струнах, что удерживают людей в обществе, о своих усилиях что позволили бы вырваться из этих нитей и не зависеть от общества... Нормальный подростковый процесс. Но при объединениии размышлений на эту тему с размышлениями о семье, мы получаем замечательный факт. В случае отрыва от системы, семья может оказаться как частью системы, что держит на месте, так и частью корабля (или даже самим кораблем), что уплывает вдаль, в кайнозой. Очень показательный момент на мой взгляд. В этом плане я тоже нашел отражение подобных мыслей у фрая в "энциклопедии мифов" история о старом бизнесмене и его женатой возлюбленной
Что говорится не все мы изобретатели огня. большинство изобретают велосипеды.Последнее мое размышление уже достаточно свежо. надумал я его где-то в ближайшие пару -тройку лет. Это откровение заключается в том, что семья и любовь в целом могут не коррелировать. Соотвественно отсюда вытекает достаточное четкое отношение к различным любовникам, любовницам и прочим. А также меняется взгляд на саму семью. Гораздо логичнее получается, когда семья представлена не тройкой человек, а общиной. Общиной, в которой детей достаточно много и за каждым из них приглядывает каждый взрослый член общины. Когда есть "мама катя" и "мама даша". А если учесть, что в большинстве семей основное это все же дети, то сама по себе такая структура становится оптимальной для ведения хозяйства, воспитания детей и обучения их различными навыками силами всей общины. При том в современном обществе общины будет удобнее создавать по добровольному признаку - друг с другом, а не по семейному признаку - брат с братом, которая будет более оправданной при частой смене поколений.
ЗЫ на данный момент я видел только одну пару которая была достаточно гармонична, чтобы назвать ее парой. Достаточно удручающая статистика, но результат воодушевляет. С ними реально тепло находится рядом. Жаль что как пара они достаточно молоды - сложно делать прогноз о дальнейшем развитии.
