[NEKT]

Вообще насколько целесообразно писать свою цмс/фреймворк для создания сайтов и веб-приложений? У меня есть подозрение, что это будет целесообразно разве что при условии активной рекламы продукта.

Comments

[2(che)n]

А зачем её вообще писать?

Я вижу только один вариант - если не устраивает ни одно из уже существующих решений.

[NEKT]

основное "зачем" - иметь конкурентноспособную систему, которую можно будет продавать.

[2(che)n]

Бгы! Ты глянь количество уже существующих.

[NEKT]

Все они меня чем-то не устраивают. Основные проблемы - сложность модернизации, высокие требования к ресурсам, лицензия. Я пока видел только две системы, которые меня в целом устраивают - вордпресс и шопскрипт. Но они заточены под свою специфику.

[2(che)n]

Вордпрес блоговый движок больше. Чем тебя joomla drupal и typo3 не устроили?

[NEKT]

жумла - вообще срань господня. Я ее курил и больше не беру заказы по ней.
тупо и друпал, каюсь, не смотрел.

Я от цмс хочу объектно-функциональную модель работы.
Чтобы модель сайта делалась объектно - желательно с поддержкой объектной БД. А в шаблонах чтоб все выстраивалось функционально. По крайне мере у меня в голове сидит такая модель. Она себя хорошо показала при разработке интранетных приложений. Особенно в ней ценно, что при некоторой сноровке с использованием комета или чего-то подобного можно обновлять объекты на стороне клиента в реальном времени.