Итак. По результатам теста, что можно сказать о ваших знаниях? Н-да...

Либо вы верите всему, что читаете, либо успели основательно забыть школьный курс, либо просто не интересуетесь такими вещами. Тем не менее, спасибо за участие.



:Р



http://aeterna.ru/test.php?link=tests:2712

---

-=Язык жестов=-

Утро, солнышко, мороз. Стою у подъезда, чиркаю подмерзшей зажигалкой. Мимо пробегает паренек, скользя по снегу на задубевших кроссовках. Поровнявшись со мной, он перестет балансировать руками, на секунду обретает равновесие и спрашивает:



- Извините, а вы время не подскажете? - и при этом постукивает указательным пальцем по запястью, в то самое место, где должны быть часы. Которых у него, поятное дело, нет.

- Девять, - говорю. - Ровно.

- Спасибо! - он снова взмахивает руками, как крыльями, и скользит дальше.

Интересно, сколько таких мелких просьб в нашей жизни обязательно подкрепляется жестами?

"Который час?" - стучим по запястью.

"Сигаретки не будет?" - машем двумя пальцами около рта.

Или "Зажигалки не найдется?" - сжимаем кулак и шевелим над ним большим пальцем.

"Два эспрессо, пожалуйста!" - и обязательно покажем на пальцах, что не пять и не три.

"Стойте там!" - ладошку вперед, словно пытаемся придержать собеседника. И наоборот: "Отойдите!" - и разгребаем ладонью воображаемую толпу.

"Ну ты сам подумай!.." - стучим пальцем по лбу или в висок.

"Вот сейчас вам прямо, потом направо и на втором перекресте - налево" - тут уж грех не повторить руками весь указанный маршрут.

В лифте: "Вы наверх?" - и обязательно ткнуть пальцем в небо.

"Ой, мне водки чуть-чуть совсем!" - и показать сантиметр между большим и указательным.



А теперь проведем эксперимент. Выхожу в курилку, выбираю в качестве жертвы неприметного мужичка:

- Простите, не подскажете, который час? - и при этом ПОКАЧИВАЮ ДВУМЯ ПАЛЬЦАМИ ВОЗЛЕ РТА, словно прошу закурить...

Никогда не думал, что скрип заедающих шестеренок в мозгу человека можно отчетливо увидеть по глазам. Секунд пятнадцать он хватал ртом воздух и пытался совместить эти две просьбы в одну. Потом протянул мне открытую пачку "Кента" и, немного помедлив, все-таки добавил:

- Часов одиннадцать...



P.S. Взято с anub.ru =)



ЗЫЫ взято у -=Ведьма=-

---

наскоко мну свободен

Границы во внутреннем мире 20%

Границы кругозора и познания 35%

Границы, поставленные другими людьми 45%

Границы, поставленные мной по отношению к другим людям 25%

Границы активной жизненной позиции 40%

Границы психики 30%

Границы физического тела 20%



http://frontiers.manwb.ru/



Комментарии к тесту:



1. Границы внутреннего мира

Границы внутреннего мира появляются тогда, когда человек по каким-то причинам не позволяет себе мечтать, боится во что-то верить, когда большое количество важных и не очень дел, суета и усталость не дают возможность остановиться и поразмыслить, а ради чего я это делаю. Из-за ограничений подобного рода можно всю жизнь быть чем-то занятым, но при этом ощущать бессмысленность, пустоту. А можно и попросту пройти мимо своего предназначения.



2. Границы кругозора

Вместо того чтобы узнавать что-то новое, мы часто прячемся за привычными убеждениями. Но с опытом возникает желание пересмотреть свои взгляды, что-то поменять в них. Ведь мы и сами меняемся. Человек с широким кругозором понимает, что в любом критическом замечании есть здоровое зерно, которое надо использовать, чтобы чему-то научиться. Понимает, что нельзя отрываться от корней и перечеркивать все жемчужины прошлого. Понимает, что позиция консерватора, который ничего не хочет знать о современности, хуже скафандра и мешает жить.

Сильно ограничивает наш кругозор нежелание узнавать, прислушиваться к разным мнениям, нелюбознательность, когда внутри не возникает вопросов, а значит не находится и ответов на них. Люди с такими ограничениями идут по миру с закрытыми глазами и ушами. Как много они пропускают.



3. Границы, поставленные другими людьми

Несвободным может сделать человека и экономическая зависимость, и обидчивость, и желание казаться хорошим. Большую роль в нашей жизни играет общественное мнение и точка зрения тех, кто старше и выше. Часто все это мешает задуматься о том, какой я на самом деле, и так ли важно, что в данный момент обо мне думают окружающие. Эти границы диктуют, где надо работать, где и с кем жить, как одеваться и многое, многое другое, мешая людям оставаться самим собой в разных ситуациях.



4. Границы, поставленные мной по отношению к другим людям

Как сильно мешают нам жить стереотипы: национальные, религиозные, расовые и т.д. Другая культура, другие правила, другие взгляды и человек уже перестал для нас существовать, а вы, быть может, перестали существовать для него. Как тяжело научиться легкости и простоте в общении с любым человеком, умению сохраняя собственное достоинство, уважать других и видеть в них лучшее. Не умение терпимо относиться к окружающим людям – это тоже ограничение, которое сильно осложняет нашу жизнь.



5. Границы активной жизненной позиции

От самого человека зависит, займет ли он активную позицию, по отношению к тому, что происходит, или будет считать это результатом случая, ошибками других людей, невезением. Как часто по этой причине мы не замечаем и упускаем шанс что-то изменить в своей жизни. Почти доходим до цели и опускаем руки, а потом удивляемся, что у других получается.

Эти ограничения мешают реализоваться всем нашим потенциалам и воплотиться замыслам.



6. Границы психики

Широко известен стереотип, что эмоциональность украшает человека, а характер нельзя изменить. Однако, излишняя эмоциональность тоже может стать своего рода ограничением, равно как и неспособность контролировать свои мысли. Проблема возникает тогда, когда сам человек становится зависимым от своих эмоций, чувств и мыслей, а не наоборот. В конце концов: кто в доме хозяин?



7. Границы физического тела

Где границы наших физических и физиологических возможностей? Мы отодвигаем их год за годом, взрослея и набираясь жизненного опыта. Невозможное вчера становится реальным сегодня и пройденным этапом завтра. Самое главное – не поддаться иллюзии невозможности преодолеть физические ограничения. Человек стареет, когда говорит «не могу».



В заключение хотелось бы заметить, что далеко не все «границы» нам мешают. Человек не может и не должен быть полностью свободным. Ведь есть границы, ограничения, стереотипы – а есть узы, связи, ответственности, долг: то, что нам очень и очень необходимо. Не забывайте об этом!

---

Умение видеть суть 70%

Умение наблюдать явления 86%

Умение слушать и слышать 77%

Умение выражать словом 70%

Умение передавать состояние 72%

Умение создавать 72%

Умение находить нестандартные решения 90%



http://tests.newacropol.ru/leonardo/

---

таки вот...

Переведите мне на кошелек 10WMZ и можете разместить такое же объявление у себя в дневнике.

---

И напоследок еще раз спасибо ксеноморфу :)

Не так страшен Кастанеда, как тот, кто его прочитал.

---

мое любимое :)

Представители разных течений собрались за столом в ресторане. Все заказали по бокалу вина, но когда вино принесли, оказалось, что в каждом стакане муха.

Католик выкинул муху, заказал к вину хлеба, и попросив прощения у всего живого, причастился.

Православный измельчил в вине муху и попросил передать его католику.

Даос продекламировал, что все есть Дао и спокойно выпил.

Буддист объявил, что это его карма и поскольку путь его сансарных страданий неокончен, он принимает и это и выпил.

Дзэнский мастер сделал глоток, с довольным видом сплюнул муху, но в ту же секунду взлетел с места, огрел официанта палкой, ругнулся и с благодушным видом воцарился на своем месте.

Маг телепортироавл муху в паралельный мир, где гадкой твари прийдется несладко, и опустошил бокал.

Ведьма достала еще несколько зловонных пузырьков и домешала в бокал каких-то ингридиентов.

Фея добро улыбнулась, после чего муха пришла в себя и быстро улетела в окно.

Диаблеро оценил, что дух мухи ему абсолютно бесполезен и выкинул муху из бокала.

Шаман осознал, что муха в стакане -- это знак, и начал оживленно общаться с ее духом. Вино его интересовало мало.

Нагваль отбросил брезгливость чувства собственной важности и выключил диалог, объяснявший, что это -- именно муха.

Бенефактор, направляя светимость, извлек муху и, чокнувшись с Нагвалем, безупречно "принял".

Сновидящий пребывал в измененном состоянии сознания и выпил, ровным счетом ничего не заметив.

Сталкер уведел, что это -- проделки официанта-тирана и громко завопил на весь ресторан, что у него в стакане муха и что он будет добиваться компенсации от ресторана. Поставив на колени весь персонал, он спокойно встал и под возгласы мольбы ушел.

Воин Вася из Мухосранска заорал, что это лажа, зарядил в репу официанту, возмущенно добавив, что это бабье пойло -- не его, а он ждет водку.

---

концептуальная модель воина в картине мира:

На охренительно красной поляне стоит охренительно красный дом, в охренительно красном доме есть четыре охренительно красные комнаты,и одна охренительно красная гостиная, так вот посреди этой охренительно красной гостиной стоит охренительно красный стол на котором сидит охренительно ЗЕЛЁНЫЙ Крокодил и думает:

-- Какого хрена Я здесь делаю???

---

Заходят Хенарос в бар, садятся за столик, заказывают три кружки пива и к ним блюдце. Паблито достает из кармана жабу. Налили пива в блюдце. Жаба в него плюхнулась, вылакала. Ей второй раз налили, третий. Паблито:

-- Ну, Карлитос, рассказывай, как ты дона Хуана на хер послал...

---

Летит однажды в рамках боевого задания на реактивном самолете над Сонорой Джеймс Бонд. Вдруг его обгоняют два старых мексиканца.

-- Как это вы, кабальеро, без самолета летаете? -- изумился 007.

–- Ветер сегодня такой, -- лукаво прищурился один. -- Подпрыгиваешь, а он тебя сам несет.

Тут Бонд открыл люк, перекрестился, сяганул с самолета и... Логично -- вдребезги!

– Слушай, Хенаро, воин ты, конечно, безупречный, но и сволочь приличная!

---

Однажды воин А занял у воина Б триста баксов, сталкера В опять забрали в ментовку, сновидящий Г купил новую машину, известный Д решил, что он должен в порядке сталкинга заделаться пассивным педерастом, ведьма Е ушла от сталкера Ё к сновидящему Ж, тем временем сам Ё увел жену у З, -- в общем, много интересного можно рассказать о воинах на пути к свободе.

---

Спасибо ксеноморфу.... наткнулся в поисках файлика... улыбнуло :)

Приезжает на нашу Родину как-то Флоринда Доннер. Ну наши с ног сбились: куда бы ее повести и что бы ей такое показать. Она и говорит:

-- Я знаю, тут у вас возле колхозного рынка ведет занятия великий мастер Вася.

Наши в панику. Но ничего, нашли где это. Приводят Флоринду в какую-то занюханую полуподвальную комнатушку, где мужичонка чего-то рассказывает десятерым ученикам. Флоринда с Васькой как увидели друг друга -- сразу обниматься бросились на родостях.

(Ф) Вася! Хау ду ю ду!

(В) Да, спасибо, все пучком! А ты как? Как группа?..

Ну и понесло их. Уходит Флоринда, а главный из наших спрашивает:

-- Ты откуда ее знаешь?

-- Да как-то на рыбалке вместе выпивали, неделанием баловались.

-- Слушай, ты что, может, и Кастанеду знаешь?

-- Знаю.

-- Докажи!

-- Бери три билета на семинар к Карлосу и свидетеля и махнули.

Приезжают они на семинар. Выходит Кастанеда, поздоровался, окинул взором видящего аудиторию. Вдруг как сорвется в толпу в Васькину сторону. Ну Васька ему навстречу. Орут оба от счастья. Возвращается Васька обратно, видит -- спорщик без чувств валяется. Он и спрашивает у свидетеля, мол, что случилось?

-- Да вот когда вы с Карлосом друг на друга накинулись, он еще выдержал, но когда какой-то репортер спросил: "А кто это там возле Васи?"...

---

Дружно усе фигеем

---

будем жить :)

http://diary.ru/~vanja/?comments&postid=10133937

---

2французознающим :)

как по гранцузски будет "аццкий петросян жжот"?

---

(c)

Знаешь,вот тя редко вижу у меня терь стереотип,тебя представляю как смайлик:-)или:-P

---

пыздэц

Припопытке обновить винду, она похерила жесткий диск медным тазом. На данный момент утеряно все - от кодов доступа к электронным кошелькам до

коллекции музыки на 30ГБ. Кроме этого, что самое смешное, был утерян iso-шник линуха, который я имел желание поставить на этих выходных. Было утеряно несколько ценных скриптов и важная информация включавшая в себя адреса-телефоны-явки.

Не считая драйверов и кучи закачанных ранее программ еще были устеряно с десяток гигабайт фильмов, которые я еще не успел переписать на двдшки.



У меня в наличии осталось 3 альбома музыки на плеере. Недоделанный сайт на сервере. Несколько картинок, включающей мою фотографи на другом сервере, два пустых винчестера и желание отомстить биллу гейтсу.



В данный момент я на голой винде пытаюсь подключиться к интернету у провайдера, который не хочет меня пускать в интернет под предлогом занятости линий.



Пароли доступа к провайдеру я таки нарыл, отыскав свою самую первую карточку интернета.



Теперь буду искать прогу для восстановления файловой системы.

---

если я потеряюсь то ищите мну здесь:



http://mr-nekt.livejournal.com/

---

типа кROOTые, да? (yes/no)

---

Начну с большой цитаты из статьи Валерия Кичина, опубликованной 20.01.2005 г. в «Российской газете».

«На лекции во ВГИКе молодым режиссерам внушали: забудьте о Феллини, он давно кончился. Теперь другое кино.

На самом деле это означает, что ВГИК перестал быть институтом. Потому что кино — это и есть Феллини.

То, что мы принимаем за объективное развитие культурного процесса, на самом деле есть схватка между искусством и рынком — не на жизнь, а на смерть. Деньги кино и убивают: быть художником в кино — все более непозволительная роскошь.

То, как роскошествовал в этом смысле Феллини, — наверное, неповторимо. Он был единственным, кто делал кино стопроцентно авторское и личностное, выражавшее только его фантазию и его жизнь. Он позволял себе снимать кино, как живописец пишет картину, — свободно, властно, единолично.

Его урок — созданная система эстетических и нравственных ценностей, которые не умирают и входят в состав мироздания. Не понимать это — то же самое, что продолжать верить в Землю, стоящую на трех слонах.

Культура рынку противовес, у нее другие задачи, и если о них забывать — человечество, с трудом поднявшись с четверенек, пойдет вспять. И мы уже вступили на этот путь — культурой становится то, что рыночные боссы навязывают.

Возглас „Прикольно!“ стал эстетической категорией».

Феллини предвидел подобное развитие событий: «Я похож на самолет, который взлетел, а посадочной полосы больше нет. Моя публика умерла». Он, как и Антониони, не смог найти денег на свой последний фильм. Сокуров, сняв около 50 фильмов, устал искать деньги на кино, и сейчас ставит две оперы. Настоящему искусству (кино, литература, театр и т.д.) становится все труднее и труднее выживать, так как везде главным показателем успеха становятся деньги.

Это приводит к тому, что многие молодые люди считают такой, например, фильм, как «Шрек», произведением искусства, и объяснить им почему это не так уже практически невозможно, так как мы находимся в непересекающихся культурных плоскостях.

Однажды я снова затеял разговор о том является ли «Шрек» произведением искусства, и получил неожиданный ответ:

— Несомненно, — сказал очень талантливый в программировании аспирант.

Увидев мое крайне изумленное лицо, он продолжил:

— Однако, я думаю, что вы не могли оценить этот фильм по достоинству, так как смотрели его дублированным!

Не могу сказать, что эта фраза уменьшила мое изумление.

Аспирант прав — я смотрел этот фильм на русском, но мне, почему-то, кажется, что это мало влияет на принадлежность этого продукта поп-культуры к искусству. Никто и никогда не говорил, что, например, фильм «Гамлет» Козинцева — Смоктуновского не является искусством, потому что его персонажи говорят на русском, а не на языке оригинала.

Да, и вообще, текст и смысл не обязательны для искусства, ведь говорил же Горький о Шаляпине: «Если он будет петь только два слова: „Отче наш“, — то я готов его слушать бесконечно.»

Если «Шрек» — искусство, то что же такое тогда произведения Микеланджело или Бетховена?

И не следует придумывать, что искусство субъективно: оно объективно, а субъективна его оценка, зависящая от уровня культуры ценителя.

И последнее. Принадлежность к искусству не связана с жанром: мультфильмы «Ежик в тумане» и «Шинель» Норштейна произведения искусства, а «Шрек», на каком языке ни говорили бы его персонажи, к сожалению, нет.

PS. Прочитав этот текст, один интеллегентный человек сказал:

— Осталось только дать определение, что такое произведение искусства.

— Это то, что бьет по нервам, или от чего захватывает дух, — сказал я.

Он подумал и согласился.



(с)http://is.ifmo.ru/belletristic/shrek/





А теперь вопрос.... Автор статьи - упертый человек прошлого поколения, просто не желающий принять новых веяний? Или я не догоняю?



ЗЫ Шрэк это сказка, согласен, что не искуство. Но по определению данному в конце статейки выходит что цунами - это искусство, ибо от него захватывает дух...